CDMA最大的弱点就是自干扰，为了克服这个缺点，多用户检测(MUD)技术成了当时的研究热点。笔`￥`痴`￥`中`￥`文~
TD-最核心的技术叫联合检测，就是多用户检测技术，而后来发明的频域算法直2014年都是业界效率最高的可商用算法。
MUD的问题在于复杂度有点高，而且2000的系统设计对MUD的支持也比较困难，无法商业化。
但是经过这么一番研究之后，发现MUD可以使容量加倍，反过来也可以衬托CDMA的固有缺陷。
这个时候由于的搅局，OFDM进入了CT的视野，它通过循环前缀和频域均衡等不太复杂的技术，有效地消除了用户间干扰。
也就是说，的效果是差不多的，但是复杂度小了很多。
这个时候CT界的小伙伴门明白过来了，原来大家伙都被高通的这位老先生给忽悠了。
使用了OFDM技术，立刻使得CT的小伙伴们亚历山大。
这时候出现了三股力量，一是技术上的澄清，二是高通的专利之困，三是的竞争，三股力量的合力使得3GPP在2004年底开始了LTE项目。
LTE的英文是-，就是长期演进的意思。现在LTE已经商用了，就是大家所熟知的4G，但是刚提出来的时候为什么羞羞答答地叫LTE而不是4G呢?
其实一直在演进着，最初的版本叫99，就是1999年的版本，后来的版本改变了命名规则，叫R4，R5，R6，R7，每个版本都加入一些特性，但是CDMA的技术框架没有变。笔~@痴~！中@！文~首发
到了LTE，要把CDMA干掉而采用OFDM，实际上已经不能叫演进，而是革命了，正确的叫法就是4G。
但是概念刚提出的时候要争取到运营商的支持，运营商天性是守旧的，因为它已经在3G上投入巨资，当然不愿意被革命掉，所以玩了个文字游戏叫长期演进。
而实施商用的时候，面对的是用户，当然是4G更高大上，消费者更愿意买单，当然事实上4G的网络体验效果也是要秒杀3G的。
3GPP启动了LTE，高通掌控的3GPP2也启动了UMB项目，算是应景之作。
是为了摆脱高通的牵制，高通搞UMB当然不想把自己干掉。
高通在业内已经赚得了流氓的恶名，和小伙伴们越走越远，UMB没人支持，日渐式微。
最终高通还是明智的，把UMB停掉了。
在3G时代，高通垄断了CDMA的核心专利，并且IS-95标准在前，因此高通可以任性地单独搞一个CDMA2000。
尽管如此，在产业上还是处于劣势。
在4G时代，高通已经没有了这种优势，再任性下去是死路一条。
4G的标准终于统一到了LTE，从这个角度看，高通是为产业做了贡献。
当然，和TDD两个模式，但还是一个标准。
高通放弃了UMB，当然就全力参与LTE了。
做了这么多年的CDMA，而且相当成功，赚取了大把的银子，肯定是很自恋的。
在这种公司当中，一般是容不下异己的力量存在的。
典型的例子就是柯达，明明是自己发明的数码相机，结果老是让人家当配角，结果被自己的发明革掉了命。
在高通是CDMA派说了算，即使有技术专家研究OFDM也是讨不到好的，因此高通在OFDM上是没有技术积累的。
现在搞，肚子饿了现种粮食哪来得及呢?
但是高通有大把的银子，可以买饭来吃。
美国是一个创新型的国家，各种技术初创公司层出不穷。
有一个公司叫，就是研究用OFDM做移动通信的，它们开发的系统叫做，翻译成中文可以叫做“一闪一闪的OFDM“。
高通公司相中了，于2006年用8亿美金收入囊中，当然是冲着它的专利去的。
一时间媒体舆论大哗，高通又垄断了OFDM的核心专利，大家又要为高通打工了。
其实媒体并不懂技术，咋就得出这个结论呢?媒体的逻辑很简单:高通又不是傻子，如果没有核心专利，干嘛花8亿美金啊?
这种由果及因的推理方法其是是蛮不靠谱的。人家柯达几百亿地赚，你以为是傻子么?还不是照样倒闭了。
前面已经介绍了，OFDM并不是新技术，链路技术框架已经在1980年代就基本完备了。
它已经用于，ADSL就是一个链路，DVB虽然需要组网，但是所有天线发射相同信号，本质上也只是链路技术。
现在要用于移动通信，需要解决组网问题，这和高通在CDMA上需要解决的问题是相同的。
是的商标，脸面上的东西当然就是最得意的东西，这个一闪一闪的，就是用于移动通信的组网方案。
OFDM的中文名称是正交频分复用。
既然是频分复用，本质上就是FDMA了，这是第一代移动通信的多址技术，大家都是清楚的。
就是因为清楚这个，FDMA的弱点也成为对OFDM的担心。
FDMA要采用比较大的复用因子，而CDMA凭借同频复用统一了3G的天下，OFDM要怎么办呢?提出了快跳频的OFDM方案，现在归类于干扰随机化方案。
一个OFDM载波被划分成了很多个很窄的子载波，有些子载波上的功率大，对相邻小区的干扰就大;有些功率小或者没有使用，干扰就小或者无干扰。